समीक्षा: एलेक्स गारलैंड का ‘सिविल वॉर’ कथा शून्यता में एक अभ्यास है

April 15, 2024 Hollywood


समीक्षा: एलेक्स गारलैंड का ‘सिविल वॉर’ कथा शून्यता में एक अभ्यास है

द्वारा
15 अप्रैल 2024

गृहयुद्ध की समीक्षा

“आप किस तरह के अमेरिकी हैं? आप नहीं जानते?” अब जबकि यह सिनेमाघरों में चल रहा है, गृहयुद्ध इन फिल्मों में से एक है जिसके बारे में हर किसी की बहुत मजबूत राय होनी चाहिए और यह सुनिश्चित करना चाहिए कि बाकी सभी लोग इसे सुनें। हर फिल्म देखने वाला बस है आवाज़ उठाना और चर्चा में शामिल होना। तो यहाँ मैं, ऐसा कहने के लिए, अपने स्वयं के आलोचनात्मक विचारों के साथ, अपनी टोपी रिंग में फेंक रहा हूँ। फर्क पड़ता है क्या? क्या किसी को परवाह होगी? मुझे इसमें संदेह है, लेकिन निश्चित रूप से मुझे इस फिल्म के बारे में कुछ कहना है। हम सब करते हैं. मैं इस बात पर जोर देने के लिए समवेत स्वर में शामिल हो रहा हूं कि मैं वास्तव में विश्वास करता हूं गृहयुद्ध यह एक खोखली फिल्म है और यह अच्छी बात नहीं है। “हम इन कथित वस्तुनिष्ठ युद्ध फोटोग्राफरों का अनुसरण करने जा रहे हैं” की अराजनीतिक कथा के अलावा वास्तव में युद्ध के बारे में और कुछ भी नया या दिलचस्प या अनोखा नहीं है। यह एक और नीरस युद्ध फिल्म है, जो हर पिछली युद्ध फिल्म की कहानी को दोहराती है लेकिन इस बार अमेरिका में स्थापित है। इस प्रकार प्रासंगिक प्रश्न बन जाता है, “क्यों?“इसे अमेरिका में क्यों स्थापित किया गया? यह अमेरिका में सचमुच होने वाले अगले गृहयुद्ध के बारे में क्या कह रहा है? दुर्भाग्य से, कुछ भी ज्यादा नहीं।

सबसे पहली बात, मैं नहीं कह सकता गृहयुद्ध फिल्म निर्माण की दृष्टि से यह एक खराब फिल्म है। ब्रिटिश लेखक और निर्देशक द्वारा लिखित और निर्देशित एलेक्स गारलैंडऔर ब्रिटिश डीपी से छायांकन की विशेषता रोब हार्डी, यह युद्ध फिल्म सरल और रोमांचकारी है। गति दिलचस्प और परेशान करने वाली है – तीव्र, कष्टदायक दृश्यों से शांत, अधिक शांतिपूर्ण क्षणों की ओर जा रही है। फिर भी युद्ध की सुगबुगाहट और कोने-कोने में किसी चीज़ का ख़तरा हमेशा मंडराता रहता है। अब तक बनी हर दूसरी युद्ध फिल्म की तरह… हालाँकि, इस बार यह संभवतः अमेरिका में चल रहे दूसरे गृह-युद्ध पर आधारित है। जो एक अवधारणा के रूप में विशेष रूप से प्रासंगिक और भयावह रूप से यथार्थवादी है, इतना अधिक कि मुझे नहीं लगता कि इसे फिल्म कहना उचित या सही है Sci-fi. इसमें इस विचार से परे बहुत अधिक कल्पनाशील कल्पना नहीं है कि यह गृह युद्ध वास्तव में नहीं हुआ है अभी तक. विशेष रूप से दोनों प्रमुखों का प्रदर्शन किर्स्टन डंस्ट और कैली स्पैनी मजबूत और सम्मोहक हैं, भले ही वे अनुभवी बनाम नवागंतुक युद्ध फोटोग्राफरों का घिसा-पिटा यिन बनाम यांग हों। स्टीफन मैककिनले हेंडरसन हालाँकि, बुद्धिमान और कठोर सैमी, शो चुरा लेता है और इस फिल्म में वास्तव में एकमात्र महान चरित्र है।

यह मुझे मेरी प्राथमिक निराशा की ओर ले आता है गृहयुद्ध. यह कहना विशेष रूप से विडंबनापूर्ण है कि मैंने इसमें कार्रवाई का “आनंद” लिया क्योंकि ऐसा लगता है कि एकमात्र सुसंगत बिंदु जो एलेक्स गारलैंड कहना चाहता है वह यह है कि यह सारी हत्याएं और युद्ध की यह सारी भयावहता बुरी है और हमें ऐसा नहीं करना चाहिए आनंद लेना यह (जैसा कि हम अक्सर अन्य युद्ध फिल्मों में करते हैं) क्योंकि एक बार जब यह आपके अपने पिछवाड़े में आता है तो यह आपको भी उल्टी करने पर मजबूर कर देगा। ऐसा मौलिक विचार, जो हर दूसरी युद्ध फिल्म में भी होता है। जैसा कि मुझे डर था, गृहयुद्ध अपने अराजनीतिक दंभ में खतरनाक रूप से लापरवाह और अप्रिय है। यह इतना कड़वा रूप से स्पष्ट है कि गारलैंड की पिच यह थी: “आप उन सभी मध्य पूर्व गृहयुद्ध पत्रकारों की वहां जाने वाली फिल्मों को जानते हैं, मैं इसे बनाना चाहता हूं लेकिन इसे अमेरिका में स्थापित करना चाहता हूं” हालांकि इसके पास कहने के लिए और कुछ नहीं है। युद्ध बुरा है! हाँ, हम जानते हैं। आपके दोस्त मर जायेंगे! हाँ, हम जानते हैं। पत्रकारिता महत्वपूर्ण है! हाँ, हम जानते हैं। जब हर कोई एक दूसरे को मार रहा हो तो कोई पक्ष नहीं जीतता! हाँ, हम जानते हैं। हर युद्ध फिल्म + अमेरिका इसे दिलचस्प नहीं बनाती है। यही बात इतनी परेशान करने वाली है… महत्वपूर्ण राजनीति को नज़रअंदाज़ करना क्यों युद्ध होता रहता है (*होता रहता है) और यह सोचना कि यदि आप सिनेमा में 1000वीं बार हमें दिखाएंगे कि दोनों पक्ष एक-दूसरे को मारकर बुरा काम कर रहे हैं, तो हम सभी लड़ना बंद कर देंगे और अधिक युद्ध रोक देंगे, न तो सहायक है और न ही प्रभावी .

गृहयुद्ध की समीक्षा

मुझे एक विवादास्पद बयान देने दीजिए – किसी के लिए भी यह सोचना असाधारण रूप से मूर्खतापूर्ण है कि सिर्फ इसलिए कि सिनेमाघरों में अब एक और फिल्म है जो सिनेमाई यथार्थवाद के साथ दर्शाती है कि युद्ध हमेशा कितना बुरा, भयानक और हिंसक होता है, हम सभी अगले युद्ध को शुरू होने से पहले ही रोक देंगे। वास्तव में? 100 वर्षों की अन्य (बेहतर) युद्ध फिल्मों के बाद भी हम सभी और अधिक युद्धों में क्यों फँस रहे हैं? शायद इसलिए कि उस “क्यों” को अधिक ईमानदारी से संबोधित करने से इंकार कर दिया जाए (और, ईमानदारी से कहें तो, इसे स्पष्ट रूप से दिखाकर है एक अच्छा और एक बुरा पक्ष इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि कुछ लोग क्या मानते हैं) यही कारण है कि हम सभी अभी भी सड़कों पर एक-दूसरे को गोली मार रहे हैं… अभी चारों ओर देखें – यूक्रेन में युद्ध, गाजा में अत्याचार, अमेरिका में रोजाना गोलीबारी, आदि। क्या इनमें से किसी युद्ध फिल्म ने पहले इनमें से किसी को रोका था? क्या किसी को युद्ध फिल्म दिखाने से उनमें वास्तविक दुनिया में किसी ऐसी चीज़ के लिए लड़ने की इच्छा नहीं होती जो उनके लिए बहुत मायने रखती है? नहीं। इसलिए इसे अमेरिका में स्थापित कर बनाया जा रहा है प्रतीत होना उन लोगों के लिए अधिक प्रासंगिक जिन्हें केवल डराया जा सकता है क्योंकि यह अमेरिका में सेट किया गया है जो संदेश और संपूर्ण अवधारणा को कमजोर करता है। और आइए हम इतने मूर्ख न बनें कि यह सोचें कि इस फिल्म में वे जिस पत्रकारिता का चित्रण कर रहे हैं, वह वास्तव में कोई बदलाव ला रही है। दुर्भाग्य से वह युग ख़त्म हो गया है. जब इस फिल्म में उनकी पत्रकारिता होती है वास्तव में एक फर्क करें? कभी नहीं।

में एक साक्षात्कार, गारलैंड ने वास्तव में कहा कि “ध्रुवीकरण अच्छी बात नहीं है” अंततः फिल्म का संपूर्ण संदेश है। एक बार फिर, यह कोई नई या आश्चर्यजनक या खुलासा करने वाली बात नहीं है। अफ़सोस, वह ध्रुवीकरण से जूझने से इनकार करते हैं, यह कहां से आता है, यह कैसे बढ़ता है, आदि। खुद से लड़ने वाले अमेरिकियों के इर्द-गिर्द एक पूरी फिल्म का सेट बनाने के बावजूद वह इस विषय पर कभी ध्यान नहीं देना चाहते हैं। क्योंकि ध्रुवीकरण का. एक बार फिर, अगर इस क्रिया को देखना आनंददायक नहीं है तो विचार करने के लिए बचा ही क्या है। मुझे यह विशेष रूप से अजीब लगता है कि इतने सारे लोगों ने इस पर कैसी प्रतिक्रिया व्यक्त की है गृहयुद्ध मानो यह अब तक देखी गई सबसे भयावह युद्ध फिल्म है, जो अमेरिका के प्रति उनके अदूरदर्शी पूर्वाग्रह और अपनी सीमाओं से परे किसी भी चीज़ को अमेरिका में जो कुछ भी हो रहा है उतना महत्वपूर्ण मानने से इनकार करने की बात करती है। मैं देख सकता हूं आओ और देखो या अब सर्वनाश या अल्जीयर्स की लड़ाई और युद्ध के प्रति उतना ही अशांत महसूस करते हैं नहीं अमेरिका में। यहां तक ​​कि पिछले कुछ वर्षों में और भी दिलचस्प युद्ध पत्रकार फिल्में आई हैं – ब्रूनो ड्यूमॉन्ट की फ्रांस या अग्निज़्का हॉलैंड का श्री जोंस या मैथ्यू हेनमैन का एक निजी युद्ध.

इसकी अनेक भिन्न-भिन्न व्याख्याएँ और प्रतिक्रियाएँ हैं गृहयुद्ध और इसका क्या मतलब है और यह वास्तव में क्या है। क्या यह वास्तव में है? के बारे में अमेरिका या बस शुरु होना अमेरिका? क्या यह युद्ध के बारे में है? क्या यह पत्रकारिता के बारे में है? क्या यह तटस्थ रहने की कोशिश के बारे में है? इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि इनमें से कोई भी दर्शक क्या दावा करता है, यह वास्तव में कभी भी यह स्पष्ट नहीं करता है कि यह फिल्म किसी भी अन्य युद्ध फिल्म की तुलना में अधिक प्रभावी या आकर्षक क्यों है। न ही ये प्रतिक्रियाएं फिल्म के अंतिम संदेश को उचित ठहराती हैं जो माना जाता है कि “दोनों पक्ष बुरे हैं, ध्रुवीकरण बुरा है, आइए ऐसा न होने दें।” युद्ध फोटोग्राफरों को अपना काम करते हुए दिखाना हमें केवल यह याद दिलाता है कि वे युद्ध को कवर करने का एक आवश्यक हिस्सा हैं, न कि युद्ध को रोकने या युद्ध को रोकने का, क्योंकि मानवता की इन सभी शताब्दियों में किताबें और समाचार पत्र होने के बावजूद, हम अभी भी इसे ख़त्म होने से नहीं रोक पाए हैं। अधिक युद्धों में. काश यहाँ कुछ और चल रहा होता। मैं चाहता हूं कि इसमें अमेरिका के बारे में कहने के लिए कुछ और हो – या युद्ध, या इसे कैसे रोका जाए। बिल्कुल उनकी आखिरी फिल्म की तरह पुरुषों, यह इतना खोखला और अंततः अर्थहीन है कि मैं इस पर और चर्चा नहीं करना चाहता। कई अन्य युद्ध फिल्मों ने इसे बेहतर तरीके से संभाला है, इसलिए युद्ध फोटोग्राफरों के बारे में कई अन्य फिल्मों ने इसे बेहतर तरीके से खोजा है। कुछ महीनों के बाद हम सभी इस फिल्म को भूल जाएंगे और फिर भी अधिक युद्ध पर वास्तविक जीवन के अपडेट पढ़ने लगेंगे।

एलेक्स की रेटिंग: 10 में से 5
ट्विटर पर एलेक्स को फ़ॉलो करें – @फर्स्टशोइंग / या लेटरबॉक्स – @फर्स्टशोइंग

शेयर करना

और पोस्ट खोजें: चर्चा करना, समीक्षा





Source link

Related Movies