एलेक्स गारलैंड के गृह युद्ध की राजनीति को अपने स्वयं के विश्लेषण की आवश्यकता है

April 12, 2024 Hollywood



केवल सबसे भोले और अदूरदर्शी फिल्म निर्माता ही यह मान सकते हैं कि अमेरिका में आधुनिक गृहयुद्ध का आधार किसी तरह असहज और ध्रुवीकरण वाली बातचीत को भड़काने से बच जाएगा। उम्मीद है, अधिकांश लोग इस बात से सहमत होंगे कि “सनशाइन,” “एक्स माकिना,” और “एनीहिलेशन” जैसी जटिल, चुनौतीपूर्ण फिल्मों के निर्माता पर इतना व्यापक आरोप उचित रूप से नहीं लगाया जा सकता है। अगर हम लेते हैं एलेक्स गारलैंड का (यकीनन) अराजनीतिक रुख एक जानबूझकर विकल्प के रूप में – संदेह का एक न्यूनतम लाभ जो हमें अधिकांश को देना चाहिए, यदि सभी नहीं, तो हम अच्छे विश्वास के साथ कला के कार्यों में संलग्न होते हैं – फिर अगले चरण में यह जांच करने की आवश्यकता होती है कि परिणाम निष्पादन से क्यों और क्या मेल खाते हैं।

इसे सीधे गारलैंड से ही लें। /फिल्म के जैकब हॉल के साथ एक साक्षात्कार में, निर्देशक ने इस कहानी को उसी तरह बताने के अपने उद्देश्य के बारे में बात की जैसे उन्होंने किया था और कैसे उनकी महत्वाकांक्षाएं फिल्म के केंद्र में पत्रकारिता के दृष्टिकोण को दर्शाती हैं:

“फिल्म पुराने जमाने के पत्रकारों की तरह काम करने का प्रयास करती है और एक तरह से, पुराने जमाने के पत्रकार क्या करते हैं। ऐसा नहीं है कि वे अब अस्तित्व में नहीं हैं, वे मौजूद हैं, यह सिर्फ इतना है कि वे इस शोर से घिरे हुए हैं, जो उनकी पकड़ को कम कर देता है। वे एक तरह से यही कहेंगे, ‘मैंने यही देखा।’ फिर, यह पुराने दिनों के पाठक या दर्शक पर निर्भर होगा कि वे उससे अपना अर्थ निकालें।”

इस दृष्टिकोण को खारिज करने का महत्व अधिक हो सकता है यदि व्यक्तिपरकता बनाम वस्तुनिष्ठता की प्रकृति को फोटो जर्नलिस्टों के काम में शामिल नहीं किया गया है – और, विस्तार से, पूरी फिल्म में। लगातार, “सिविल वॉर” में संपादन विभिन्न पात्रों द्वारा ली गई नरसंहार और हत्या की स्थिर तस्वीरों को काटता है, जो हमें स्क्रीन पर खुद को भयावहता से अलग करने का साहस देता है। तो फिर, यह बता रहा है कि जेसी ठीक इसी तरह से ली की भयावह मौत को पकड़ती है।



Source link

Related Movies